maomidizhi2023@ gmai

第二天，英飞凌同样发声明否认了这篇报道，表示其大部分产品不受特朗普政府近日宣布的美国出口管制限制的影响。而同样是在23日，另一家日本企业东芝公司，也上演了松下一模一样的新闻故事：被传断供华为，然后出面辟谣。凡此种种，不一而足。看上去颇有些混乱的信息接连出现，舆论场也随之起舞，或喜或悲。

澎湃新闻：那么中国公司为什么很多在美国也不能取得成功？比如微信海外版。吴军：技术差距。微信一开始就不是为了国际化设置的，这些功能对中国人来说是习惯的。其实提供的功能越少，越容易国际化，功能越多越不容易，因为都完全（对某个市场）个性化了。WhatsApp根本没什么功能，钱包什么的通通没有，就是一个即时通信工具。

即使如此，烧了六年的钱却得不出成果还是令人觉得奇怪。印度的芯片制造业发生了什么？无法崛起的芯片其实印度电子制造业这六年来遇到的问题中国人并不陌生。在激励电子制造业的大方针下，国家带头注入的资金东一榔头西一棒槌，无头苍蝇一般地在产业链和研发环节流转。正如中国芯片制造业在改革开放之初经历的“失去的十年”，每一个环节都分到了一点钱，却都不足以支撑其出现质的飞跃。

责任编辑：鲍一凡锐参考 | 请淡定！松下“断供”华为了吗？这个问题从今天早晨到现在，不到24小时内，就至少传出了三个版本。最初的消息来自《日经亚洲评论》网站。23日凌晨1点多，该网站发布消息称，松下电器产业公司22日决定，因应美国禁令，暂停向华为提供某些零部件。

将落户条件放权到企业手中，是天津这次公布的“海河英才”行动计划中一大亮点。对人工智能、生物医药、新能源新材料等战略性新兴产业领域重点企业的急需型人才，将由企业家自主确定落户条件。天津市人力资源和社会保障局局长杨光表示，“领军型企业，由企业家自己说了算，企业家说需要什么样的急需人才，由他们自己定标准，政府是照单办理，照单全收，对人才的认定、引进、评价，突出向市场放权。”

“宝万之争”时，王石为首的万科管理层将宝能视为“野蛮人”引起非常大的争议。前证监会副主席高西庆等当时就对万科管理层提出批评，认为资金来源是“相对中性的事情”，“以成分论人”不符合证券市场的市场化逻辑。华生和刘姝威认为宝能涉嫌虚假增资和涉嫌违规使用保险资金，事实上，保监会早在2016年就表态宝能投资万科并不违规。但华生又说，这是前保监会主席“帮忙”了，由于项俊波案情尚未公开，这让宝能除了否认之外百口莫辩。